RHC 211149 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida por estar suficientemente fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram materialidade e indícios de autoria, além da periculosidade e do modus operandi, e porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas, não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: MATHEUS DOS SANTOS MATOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Indícios De Autoria E Materialidade, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Periculosidade, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DOS SANTOS MATOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de indícios de autoria e materialidade
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 requisitos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida por estar suficientemente fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram materialidade e indícios de autoria, além da periculosidade e do modus operandi, e porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas, não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment