RHC 211209 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — apreensão de arma de fogo adulterada e munições na residência, investigação de vínculo com organização criminosa e existência de outras ações penais/antecedentes — que evidenciam risco concreto de reiteração delitiva e justificam a proteção da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência consolidada; não se verificou ilegalidade ou teratologia apta a autorizar o habeas corpus e seria necessário reexame fático-probatório para infirmar a decisão das instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente/paciente: WESLEY JONAS SILVA DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Receptação, Presunção De Inocência, Contemporaneidade Da Prisão, Reincidência, Gravidade Concreta Da Conduta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY JONAS SILVA DE OLIVEIRA
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação concreta
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 contemporaneidade da decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — apreensão de arma de fogo adulterada e munições na residência, investigação de vínculo com organização criminosa e existência de outras ações penais/antecedentes — que evidenciam risco concreto de reiteração delitiva e justificam a proteção da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência consolidada; não se verificou ilegalidade ou teratologia apta a autorizar o habeas corpus e seria necessário reexame fático-probatório para infirmar a decisão das instâncias ordinárias.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o representante do Ministério Público Federal.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment