HC 980830 - DECISAO
Verificou-se que a decisão de origem demonstrou, com dados dos autos, a presença dos vetores do art. 312 do CPP (modus operandi violento, uso de arma, concurso de agentes, restrição de liberdade, fotografias de documentos, ameaças, e extensas anotações criminais), bem como risco às vítimas e testemunhas; tais fundamentos justificam a prisão preventiva e, portanto, a ordem de habeas corpus foi denegada liminarmente.
- Parties
- Paciente: MARCIO PEDROSO DE MORAES; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Liminar (denego a Ordem in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Cautelar Inominada, Art. 312 Do CPP, Organização Criminosa, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO PEDROSO DE MORAES
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Liminar (denego a Ordem in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 restabelecimento da preventiva por cautelar inominada
Ratio Decidendi
Verificou-se que a decisão de origem demonstrou, com dados dos autos, a presença dos vetores do art. 312 do CPP (modus operandi violento, uso de arma, concurso de agentes, restrição de liberdade, fotografias de documentos, ameaças, e extensas anotações criminais), bem como risco às vítimas e testemunhas; tais fundamentos justificam a prisão preventiva e, portanto, a ordem de habeas corpus foi denegada liminarmente.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment