HC 965104 - DECISAO

HC 965104 - DECISAO

Havendo o encerramento da instrução criminal e posterior juntada do laudo pericial, aplica-se a Súmula 52/STJ, de modo que a alegação de constrangimento por excesso de prazo fica superada, tornando prejudicado o habeas corpus.

Parties
Paciente: CHARLES AUGUSTO DE JESUS; Autoridade Coatora: Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás; Ministério Público Federal (parte Que Opinou): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Após O Encerramento Da Instrução Criminal
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Encerramento Da Instrução Criminal, Súmula 52/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHARLES AUGUSTO DE JESUS

Paciente

Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal (parte Que Opinou)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado Após O Encerramento Da Instrução Criminal

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 possibilidade de relaxamento da prisão preventiva por excesso de prazo
  3. 3 incidência da Súmula 52/STJ quando encerrada a instrução criminal

Ratio Decidendi

Havendo o encerramento da instrução criminal e posterior juntada do laudo pericial, aplica-se a Súmula 52/STJ, de modo que a alegação de constrangimento por excesso de prazo fica superada, tornando prejudicado o habeas corpus.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Pedido liminar indeferido.
  • Habeas corpus prejudicado.