RHC 211210 - DECISAO

RHC 211210 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o magistrado de primeiro grau, com base em elementos colhidos (declarações do corréu, reconhecimento pelas vítimas em filmagens e diligências realizadas), constatou indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, que, somados à gravidade e violência do delito, justificam a prisão preventiva; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas, razão pela qual a manutenção da custódia não configura constrangimento ilegal.

Parties
Paciente: CLEITON ARAÚJO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Flagrante, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON ARAÚJO DOS SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 existência de constrangimento ilegal pela manutenção da prisão preventiva
  2. 2 nulidade da prisão em flagrante
  3. 3 possibilidade de reexame probatório no habeas corpus

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o magistrado de primeiro grau, com base em elementos colhidos (declarações do corréu, reconhecimento pelas vítimas em filmagens e diligências realizadas), constatou indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, que, somados à gravidade e violência do delito, justificam a prisão preventiva; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas, razão pela qual a manutenção da custódia não configura constrangimento ilegal.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se