RHC 211374 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta do fato (disparos de arma de fogo contra estabelecimento, com risco a diversas pessoas) e pelo risco concreto de reiteração delitiva demonstrado pelos antecedentes e procedimentos em curso, sendo as medidas cautelares alternativas consideradas insuficientes para proteger a ordem pública.
- Parties
- Recorrente: KAUAN VINICIUS FRAGOZO DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Periculum Libertatis, Fundamentação Da Decisão Judicial, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUAN VINICIUS FRAGOZO DE MORAES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta do decreto de prisão
- 3 existência de risco concreto de reiteração delitiva como causa para segregação cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta do fato (disparos de arma de fogo contra estabelecimento, com risco a diversas pessoas) e pelo risco concreto de reiteração delitiva demonstrado pelos antecedentes e procedimentos em curso, sendo as medidas cautelares alternativas consideradas insuficientes para proteger a ordem pública.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment