HC 981485 - DECISAO
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus por aplicação da Súmula 691 do STF, considerando que o mérito não foi apreciado pelo tribunal de origem e não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse suprimir a instância; além disso, verificou-se existência de elementos concretos (apreensão de 288,65 g de maconha e indícios de participação em organização criminosa) que justificam a prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: MATHEUS GOMES DOS SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Súmula 691/stf, Princípio Da Homogeneidade Das Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS GOMES DOS SANTOS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar proferido em tribunal de origem
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus por aplicação da Súmula 691 do STF, considerando que o mérito não foi apreciado pelo tribunal de origem e não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse suprimir a instância; além disso, verificou-se existência de elementos concretos (apreensão de 288,65 g de maconha e indícios de participação em organização criminosa) que justificam a prisão preventiva.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment