RHC 211354 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e necessária porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, a significativa quantidade e variedade de drogas apreendidas, o histórico de atos infracionais e indícios de associação para o tráfico indicam risco de reiteração e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL DE ARAUJO RODRIGUES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Atos Infracionais Da Infância, Gravidade Concreta, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE ARAUJO RODRIGUES GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da decisão que decretou a prisão cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e necessária porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, a significativa quantidade e variedade de drogas apreendidas, o histórico de atos infracionais e indícios de associação para o tráfico indicam risco de reiteração e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment