RHC 209037 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ entende que a fixação do regime semiaberto na sentença não torna, por si só, ilegal a manutenção da prisão preventiva, sendo suficiente a compatibilização da custódia cautelar com o regime fixado, o que no caso foi atendido pela expedição das guias de execução provisória, afastando o constrangimento ilegal alegado.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO JOSÉ ABREU DOS SANTOS; Recorrente: IZIDIO VAZ DE AGUIAR NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Direito De Recorrer Em Liberdade, Guia De Execução Provisória, Compatibilização Da Custódia Cautelar Com O Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO JOSÉ ABREU DOS SANTOS
Recorrente
IZIDIO VAZ DE AGUIAR NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incompatibilidade entre prisão preventiva e regime semiaberto
- 2 direito de recorrer em liberdade
- 3 necessidade de compatibilização da prisão cautelar com o regime fixado na sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ entende que a fixação do regime semiaberto na sentença não torna, por si só, ilegal a manutenção da prisão preventiva, sendo suficiente a compatibilização da custódia cautelar com o regime fixado, o que no caso foi atendido pela expedição das guias de execução provisória, afastando o constrangimento ilegal alegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment