HC 981757 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a excepcional apreciação pelo Superior Tribunal; aplicou-se a Súmula 691 do STF, e verificou-se que a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que indicam a gravidade do delito, de modo que a revogação liminar não se justificou.
- Parties
- Paciente: EDUARDO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Medidas Cautelares Alternativas, Constrangimento Ilegal, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO RODRIGUES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar proferido em HC na origem
- 2 contemporaneidade dos motivos da prisão preventiva
- 3 fundamentação idônea da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a excepcional apreciação pelo Superior Tribunal; aplicou-se a Súmula 691 do STF, e verificou-se que a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que indicam a gravidade do delito, de modo que a revogação liminar não se justificou.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment