HC 969733 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na gravidade concreta do crime e no risco de reiteração delitiva, com suporte no art. 312 do CPP, não se verificando excesso de prazo, e porque o habeas corpus não se mostra meio adequado para reanálise fático-probatória ou substituição de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Agravante: Rivaldo Santana Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Excesso De Prazo, Gravidade Concreta Do Delito, Risco De Reiteração Delitiva, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rivaldo Santana Dias
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 existência de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na gravidade concreta do crime e no risco de reiteração delitiva, com suporte no art. 312 do CPP, não se verificando excesso de prazo, e porque o habeas corpus não se mostra meio adequado para reanálise fático-probatória ou substituição de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment