HC 923418 - DECISAO
Verificou-se que as circunstâncias concretas dos autos (crime sem violência ou grave ameaça, ré tecnicamente primária, quantidade apreendida não excepcionalmente elevada, ausência de dados concretos que indiquem risco de recidiva ou fuga) eram insuficientes para justificar a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; sendo assim, a custódia cautelar foi considerada desproporcional e substituída por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo juiz de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: RAIANE RODRIGUES DOS SANTOS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Ofício (concessão Da Ordem E Revogação Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva da paciente e substituí‑la por medidas cautelares alternativas
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIANE RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Ofício (concessão Da Ordem E Revogação Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 distinção entre tráfico de drogas (art. 33 Lei 11.343/2006) e posse para uso (art. 28 Lei 11.343/2006)
- 3 proporcionalidade da prisão preventiva diante de medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Verificou-se que as circunstâncias concretas dos autos (crime sem violência ou grave ameaça, ré tecnicamente primária, quantidade apreendida não excepcionalmente elevada, ausência de dados concretos que indiquem risco de recidiva ou fuga) eram insuficientes para justificar a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; sendo assim, a custódia cautelar foi considerada desproporcional e substituída por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo juiz de primeiro grau.
Court Disposition
ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva da paciente e substituí‑la por medidas cautelares alternativas
Orders
- Revogar a prisão preventiva da paciente.
- Aplicar medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo Juiz de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment