RHC 210224 - DECISAO

RHC 210224 - DECISAO

O Tribunal verificou que a decisão que decretou a prisão preventiva não apresentou elementos concretos capazes de justificar a segregação cautelar, limitando-se à gravidade abstrata do crime; diante da primariedade do réu e da ausência de fundamentação idônea sobre periculosidade atual e contemporânea, a custódia mostrou-se ilegal e foi substituída por medidas cautelares do art. 319 do CPP, com imposição de obrigações (comparecer aos atos judiciais, atualizar endereço e indicar telefone) e fiscalização pelo juízo de origem, que poderá decretar nova prisão em caso de descumprimento ou surgimento de motivos novos, nos termos do art. 312 do CPP.

Parties
Impetrante/paciente: WARLEY FABIANO FERREIRA PEREIRA JUNIOR; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2303354-86.2024.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
Recurso em habeas corpus provido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WARLEY FABIANO FERREIRA PEREIRA JUNIOR

Impetrante/paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2303354-86.2024.8.26.0000)

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 necessidade de elementos concretos e contemporâneos para decretar prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que a decisão que decretou a prisão preventiva não apresentou elementos concretos capazes de justificar a segregação cautelar, limitando-se à gravidade abstrata do crime; diante da primariedade do réu e da ausência de fundamentação idônea sobre periculosidade atual e contemporânea, a custódia mostrou-se ilegal e foi substituída por medidas cautelares do art. 319 do CPP, com imposição de obrigações (comparecer aos atos judiciais, atualizar endereço e indicar telefone) e fiscalização pelo juízo de origem, que poderá decretar nova prisão em caso de descumprimento ou surgimento de motivos novos, nos termos do art. 312 do CPP.

Court Disposition

Recurso em habeas corpus provido.

Orders

  • Substituir a prisão preventiva imposta ao recorrente por medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem indicadas, implementadas e fiscalizadas pelo juízo de origem.
  • Impor ao impetrante a obrigação de comparecer aos atos judiciais, atualizar o endereço e indicar número de telefone para contato.