RHC 210224 - DECISAO
O Tribunal verificou que a decisão que decretou a prisão preventiva não apresentou elementos concretos capazes de justificar a segregação cautelar, limitando-se à gravidade abstrata do crime; diante da primariedade do réu e da ausência de fundamentação idônea sobre periculosidade atual e contemporânea, a custódia mostrou-se ilegal e foi substituída por medidas cautelares do art. 319 do CPP, com imposição de obrigações (comparecer aos atos judiciais, atualizar endereço e indicar telefone) e fiscalização pelo juízo de origem, que poderá decretar nova prisão em caso de descumprimento ou surgimento de motivos novos, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Impetrante/paciente: WARLEY FABIANO FERREIRA PEREIRA JUNIOR; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2303354-86.2024.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso em habeas corpus provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARLEY FABIANO FERREIRA PEREIRA JUNIOR
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2303354-86.2024.8.26.0000)
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de elementos concretos e contemporâneos para decretar prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que a decisão que decretou a prisão preventiva não apresentou elementos concretos capazes de justificar a segregação cautelar, limitando-se à gravidade abstrata do crime; diante da primariedade do réu e da ausência de fundamentação idônea sobre periculosidade atual e contemporânea, a custódia mostrou-se ilegal e foi substituída por medidas cautelares do art. 319 do CPP, com imposição de obrigações (comparecer aos atos judiciais, atualizar endereço e indicar telefone) e fiscalização pelo juízo de origem, que poderá decretar nova prisão em caso de descumprimento ou surgimento de motivos novos, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus provido.
Orders
- Substituir a prisão preventiva imposta ao recorrente por medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem indicadas, implementadas e fiscalizadas pelo juízo de origem.
- Impor ao impetrante a obrigação de comparecer aos atos judiciais, atualizar o endereço e indicar número de telefone para contato.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment