RHC 206219 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, por entender que a decisão das instâncias ordinárias fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e na necessidade de resguardar a aplicação da lei penal, diante da imputação de participação em organização criminosa no Complexo da Maré, do risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pelas 46 anotações criminais e do fato de o paciente estar foragido; não houve comprovação atualizada de incapacidade do sistema prisional para tratamento de suas alegadas doenças, e questões não apreciadas pelas instâncias inferiores (como eventual nulidade do reconhecimento fotográfico) não poderiam ser...
- Parties
- Recorrente/paciente: LUIZ CARLOS DE LOMBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Organização Criminosa, Reiteração Delitiva, Domínio Do Fato, Reconhecimento Fotográfico, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DE LOMBA
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva pela garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com fundamento no art. 318, II, do CPP em razão de problemas de saúde do paciente
- 3 Admissibilidade de exame, pelo STJ, de nulidades relativas a reconhecimento fotográfico não apreciadas pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, por entender que a decisão das instâncias ordinárias fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e na necessidade de resguardar a aplicação da lei penal, diante da imputação de participação em organização criminosa no Complexo da Maré, do risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pelas 46 anotações criminais e do fato de o paciente estar foragido; não houve comprovação atualizada de incapacidade do sistema prisional para tratamento de suas alegadas doenças, e questões não apreciadas pelas instâncias inferiores (como eventual nulidade do reconhecimento fotográfico) não poderiam ser...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment