RHC 211547 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o acórdão demonstrou a presença dos pressupostos do art. 312 do CPP, com gravidade concreta (suposto uso do filho menor na prática do crime) e risco de reiteração em razão de reincidência específica, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: INDYHARA SAMY DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência Específica, Uso De Menor Na Prática Delitiva, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDYHARA SAMY DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 suficiência ou insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 risco de reiteração delitiva em razão de reincidência específica
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o acórdão demonstrou a presença dos pressupostos do art. 312 do CPP, com gravidade concreta (suposto uso do filho menor na prática do crime) e risco de reiteração em razão de reincidência específica, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment