HC 952431 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio, sendo aplicável a jurisprudência que veda tal substituição salvo em caso de flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada após cotejo das alegações com a fundamentação do acórdão impugnado (art. 654, §2º do CPP).
- Parties
- Paciente: ANDREY CARLOS PLACIDINO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Fundamentação Da Prisão, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREY CARLOS PLACIDINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 existência de fundamentação concreta e idônea para a prisão preventiva
- 3 nulidade do flagrante por suposta violação de domicílio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio, sendo aplicável a jurisprudência que veda tal substituição salvo em caso de flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada após cotejo das alegações com a fundamentação do acórdão impugnado (art. 654, §2º do CPP).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment