RHC 211617 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do recorrente foi suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, diante dos elementos indicativos de integração em organização criminosa, liderança de núcleo, continuidade e sofisticação das atividades ilícitas, risco à coleta de provas e ao regular andamento do processo, bem como valores arrecadados relevantes; entendendo ainda que a questão do excesso de prazo não foi examinada pelo Tribunal de origem, o que impede sua análise pelo STJ, concluiu-se pela manutenção da custódia cautelar e insuficiência das medidas alternativas.
- Parties
- Recorrente: ISAQUE FELIPE MARCIANO REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus denegado (negado provimento) pelo Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Audiência De Custódia, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Falsificação De Medicamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAQUE FELIPE MARCIANO REIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 constitucionalidade/ilegalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 nulidade da audiência de custódia por atraso e gravação incompleta
- 3 existência de prova suficiente de utilização de perfis para comercialização de medicamentos falsificados
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do recorrente foi suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, diante dos elementos indicativos de integração em organização criminosa, liderança de núcleo, continuidade e sofisticação das atividades ilícitas, risco à coleta de provas e ao regular andamento do processo, bem como valores arrecadados relevantes; entendendo ainda que a questão do excesso de prazo não foi examinada pelo Tribunal de origem, o que impede sua análise pelo STJ, concluiu-se pela manutenção da custódia cautelar e insuficiência das medidas alternativas.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus denegado (negado provimento) pelo Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment