HC 968875 - DECISAO
Indefere-se o pedido de extensão porque a situação do peticionário é diversa da do paciente, em especial pela existência de remessas de R$ 300.000,00 ao responsável financeiro da organização e por ter estado foragido ao tempo da prisão preventiva, o que afasta a aplicação da regra do artigo 580 do CPP.
- Parties
- Peticionário: GILBERTO CAPISTRANO COSTA; Paciente: THIAGO DE MOURA ARANTES; Órgão Ministerial: Parquet Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão Da Decisão / Decisão Indeferido
- Outcome
- Indefiro o pedido de extensão formulado em favor de Gilberto Capistrano Costa.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Extensão De Decisão, Artigo 580 Do CPP, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO CAPISTRANO COSTA
Peticionário
THIAGO DE MOURA ARANTES
Paciente
Parquet Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Pedido De Extensão Da Decisão / Decisão Indeferido
Legal Issues
- 1 Pedido de extensão de decisão para alcançar casos análogos
- 2 Aplicação do artigo 580 do CPP
- 3 Proporcionalidade na manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de extensão porque a situação do peticionário é diversa da do paciente, em especial pela existência de remessas de R$ 300.000,00 ao responsável financeiro da organização e por ter estado foragido ao tempo da prisão preventiva, o que afasta a aplicação da regra do artigo 580 do CPP.
Court Disposition
Indefiro o pedido de extensão formulado em favor de Gilberto Capistrano Costa.
Orders
- Indefiro o pedido de extensão formulado em favor de Gilberto Capistrano Costa.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment