HC 981637 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ausência de ilegalidade manifesta; o decreto de prisão preventiva encontra fundamentação idônea na necessidade de garantia da ordem pública diante de indícios robustos de participação do paciente em organização criminosa, movimentações financeiras atípicas e risco de continuidade delitiva, de obstrução da instrução e de fuga; não houve prova da imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho menor, o que afasta a aplicação da prisão domiciliar, e o habeas corpus não admite reexame fático-probatório.
- Parties
- Paciente: ROBERTO CARLOS MEDEIROS JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 210 Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Lavagem De Dinheiro, Fundamentação Da Decisão Judicial, Prova E Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO CARLOS MEDEIROS JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 210 Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 existência de ilegalidade manifesta no decreto de prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ausência de ilegalidade manifesta; o decreto de prisão preventiva encontra fundamentação idônea na necessidade de garantia da ordem pública diante de indícios robustos de participação do paciente em organização criminosa, movimentações financeiras atípicas e risco de continuidade delitiva, de obstrução da instrução e de fuga; não houve prova da imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho menor, o que afasta a aplicação da prisão domiciliar, e o habeas corpus não admite reexame fático-probatório.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment