HC 977141 - DECISAO
Em razão da superveniência de sentença de pronúncia, proferida em 3/2/2025, que manteve a medida cautelar de monitoramento eletrônico e constituiu novo título judicial legitimador da constrição cautelar, o habeas corpus tornou-se prejudicado, devendo a matéria ser impugnada perante o Tribunal de origem (art. 34, XI, do RISTJ).
- Parties
- Paciente: CARLOS NUNES DA SILVA FILHO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Monitoramento Eletrônico, Sentença De Pronúncia, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS NUNES DA SILVA FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo no uso da tornozeleira eletrônica
- 2 Manutenção do monitoramento eletrônico após sentença de pronúncia
- 3 Prejudicialidade do habeas corpus em face de superveniência de novo título judicial
Ratio Decidendi
Em razão da superveniência de sentença de pronúncia, proferida em 3/2/2025, que manteve a medida cautelar de monitoramento eletrônico e constituiu novo título judicial legitimador da constrição cautelar, o habeas corpus tornou-se prejudicado, devendo a matéria ser impugnada perante o Tribunal de origem (art. 34, XI, do RISTJ).
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus (art. 34, XI, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment