RHC 211874 - DECISAO

RHC 211874 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal entendeu que o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos: (i) prova da materialidade e indícios de autoria (depoimento da vítima/BO); (ii) periculum libertatis demonstrado pelo descumprimento das medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pelos antecedentes e ações penais do paciente; (iii) insuficiência e inadequação das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública e a integridade da vítima; e (iv) ausência de ofensa à contemporaneidade ou ao princípio da homogeneidade na via do habeas corpus.

Parties
Paciente/recorrente: LEANDRO LOPES DOS REIS; Vitima: Luzia Pereira da Silva; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Parte Interveniente/manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Contemporaneidade Da Fundamentação, Descumprimento De Medidas Protetivas (lei N. 11.340/2006), Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis, Princípio Da Homogeneidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO LOPES DOS REIS

Paciente/recorrente

Luzia Pereira da Silva

Vitima

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Tribunal De Origem

Ministério Público

Parte Interveniente/manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento (conheço Parcialmente E Nego Provimento)

  1. 1 Ilegalidade da prisão preventiva por ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
  3. 3 Contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal entendeu que o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos: (i) prova da materialidade e indícios de autoria (depoimento da vítima/BO); (ii) periculum libertatis demonstrado pelo descumprimento das medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pelos antecedentes e ações penais do paciente; (iii) insuficiência e inadequação das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública e a integridade da vítima; e (iv) ausência de ofensa à contemporaneidade ou ao princípio da homogeneidade na via do habeas corpus.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento
  • Intimem-se