RHC 211874 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal entendeu que o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos: (i) prova da materialidade e indícios de autoria (depoimento da vítima/BO); (ii) periculum libertatis demonstrado pelo descumprimento das medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pelos antecedentes e ações penais do paciente; (iii) insuficiência e inadequação das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública e a integridade da vítima; e (iv) ausência de ofensa à contemporaneidade ou ao princípio da homogeneidade na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: LEANDRO LOPES DOS REIS; Vitima: Luzia Pereira da Silva; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Parte Interveniente/manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Contemporaneidade Da Fundamentação, Descumprimento De Medidas Protetivas (lei N. 11.340/2006), Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO LOPES DOS REIS
Paciente/recorrente
Luzia Pereira da Silva
Vitima
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Tribunal De Origem
Ministério Público
Parte Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da prisão preventiva por ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 Contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal entendeu que o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos: (i) prova da materialidade e indícios de autoria (depoimento da vítima/BO); (ii) periculum libertatis demonstrado pelo descumprimento das medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pelos antecedentes e ações penais do paciente; (iii) insuficiência e inadequação das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública e a integridade da vítima; e (iv) ausência de ofensa à contemporaneidade ou ao princípio da homogeneidade na via do habeas corpus.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment