RHC 211979 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque o habeas corpus em questão é mera reiteração de impetração anterior (HC n. 961.826/SE), configurando litispendência pela coincidência de partes, objeto e causa petendi, o que torna inadequado o processamento concomitante do mandamus, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Recorrente: JERFERSON DE SANTANA SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas, Litispendência, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JERFERSON DE SANTANA SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Legalidade da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva pela suposta prática do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Decretação de prisão preventiva ex officio pelo juízo de primeiro grau
- 3 Possibilidade de concessão de liberdade provisória ou aplicação de medidas alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque o habeas corpus em questão é mera reiteração de impetração anterior (HC n. 961.826/SE), configurando litispendência pela coincidência de partes, objeto e causa petendi, o que torna inadequado o processamento concomitante do mandamus, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment