RHC 211272 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque apresenta as mesmas partes, causa de pedir e pedido e foi interposto contra o mesmo acórdão impugnado no HC 966.949/SP, cuja ordem já havia sido concedida para revogar a prisão preventiva e aplicar medidas cautelares do art. 319 do CPP; assim, com amparo no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal decidiu não conhecer do recurso.
- Parties
- Recorrente: WANDERSON PEREIRA LOURENCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON PEREIRA LOURENCO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação exigida pelo art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de revogação da prisão preventiva com aplicação de medidas cautelares (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque apresenta as mesmas partes, causa de pedir e pedido e foi interposto contra o mesmo acórdão impugnado no HC 966.949/SP, cuja ordem já havia sido concedida para revogar a prisão preventiva e aplicar medidas cautelares do art. 319 do CPP; assim, com amparo no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal decidiu não conhecer do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do presente recurso em habeas corpus, com amparo no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment