RHC 207171 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque a gravidade concreta da conduta (apreensão de 8,385 kg de maconha e de pistola calibre 9mm com carregador), a pluralidade de agentes, o uso de veículo para transporte e o indício de tráfico interestadual demonstram periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes e inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 312 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Habeas corpus denegado; agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 legalidade da custódia cautelar
- 2 manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta e garantia da ordem pública
- 3 inadaptação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a gravidade concreta da conduta (apreensão de 8,385 kg de maconha e de pistola calibre 9mm com carregador), a pluralidade de agentes, o uso de veículo para transporte e o indício de tráfico interestadual demonstram periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes e inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Habeas corpus denegado; agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Habeas corpus denegado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment