HC 984121 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus porque, segundo o relator e o Tribunal de origem, a prisão preventiva encontra lastro em elementos concretos (apreensão de aproximadamente 96,305 kg de maconha, indícios de autoria, tentativa de fuga/resistência, antecedentes e reincidência), os quais demonstram risco concreto à ordem pública e a necessidade da custódia, tornando inviável a aplicação de medidas cautelares diversas, e assim não se configurou ilegalidade flagrante apta a justificar o habeas corpus.
- Parties
- Paciente / Denunciado: GABRIEL DA SILVA DE LIMA; Co Denunciada / Denunciada: RENILDA DA CONCEIÇÃO DA COSTA DOS SANTOS; Tribunal De Origem (órgão Prolator Do Acórdão): Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator Não Conheceu Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Reincidência, Prova Da Materialidade, Flagrante, Busca Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA SILVA DE LIMA
Paciente / Denunciado
RENILDA DA CONCEIÇÃO DA COSTA DOS SANTOS
Co Denunciada / Denunciada
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Tribunal De Origem (órgão Prolator Do Acórdão)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator Não Conheceu Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 ausência ou presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 adequação da fundamentação do decreto prisional
- 3 se a quantidade de droga por si só justifica a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus porque, segundo o relator e o Tribunal de origem, a prisão preventiva encontra lastro em elementos concretos (apreensão de aproximadamente 96,305 kg de maconha, indícios de autoria, tentativa de fuga/resistência, antecedentes e reincidência), os quais demonstram risco concreto à ordem pública e a necessidade da custódia, tornando inviável a aplicação de medidas cautelares diversas, e assim não se configurou ilegalidade flagrante apta a justificar o habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment