RHC 210497 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (quantidade expressiva de droga, indicativo de tráfico interestadual, modus operandi e risco à ordem pública), sendo inadequadas as medidas cautelares diversas diante da gravidade concreta e dos fundamentos idôneos do ato constritivo, nos termos do art. 312 do CPP e do art. 282 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: PETRICK HENRIQUE SILVA SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Que Nega Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Tráfico Interestadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRICK HENRIQUE SILVA SANTOS
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Que Nega Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 gravidade concreta do delito e quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (quantidade expressiva de droga, indicativo de tráfico interestadual, modus operandi e risco à ordem pública), sendo inadequadas as medidas cautelares diversas diante da gravidade concreta e dos fundamentos idôneos do ato constritivo, nos termos do art. 312 do CPP e do art. 282 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment