HC 978442 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado por ser reiteração de pedido já apreciado e negado no HC n. 882470/SP (24/04/2024), tornando inviável o conhecimento da nova impetração; subsidiariamente, a alegação de desproporcionalidade da custódia e o pedido de soltura com base em eventual atraso de revisão nos termos do art. 316 do CPP não ensejam, na fase atual, a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: DIEGO PEREIRA NUNES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Art. 316 Do Código De Processo Penal, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO PEREIRA NUNES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 pedido de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 alegação de desproporcionalidade da custódia frente à provável pena futura
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado por ser reiteração de pedido já apreciado e negado no HC n. 882470/SP (24/04/2024), tornando inviável o conhecimento da nova impetração; subsidiariamente, a alegação de desproporcionalidade da custódia e o pedido de soltura com base em eventual atraso de revisão nos termos do art. 316 do CPP não ensejam, na fase atual, a concessão da ordem.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment