RHC 201756 - DECISAO

RHC 201756 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque a custódia cautelar está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade de droga apreendida (299,7 g de maconha), e na jurisprudência do STJ que admite a prisão preventiva para garantia da ordem pública quando a quantidade/natureza das drogas e demais circunstâncias demonstram elevada reprovabilidade, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Parties
Impetrante (paciente): LUCAS PEREIRA ARCE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCAS PEREIRA ARCE

Impetrante (paciente)

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque a custódia cautelar está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade de droga apreendida (299,7 g de maconha), e na jurisprudência do STJ que admite a prisão preventiva para garantia da ordem pública quando a quantidade/natureza das drogas e demais circunstâncias demonstram elevada reprovabilidade, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.