RHC 201756 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a custódia cautelar está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade de droga apreendida (299,7 g de maconha), e na jurisprudência do STJ que admite a prisão preventiva para garantia da ordem pública quando a quantidade/natureza das drogas e demais circunstâncias demonstram elevada reprovabilidade, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Impetrante (paciente): LUCAS PEREIRA ARCE; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PEREIRA ARCE
Impetrante (paciente)
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a custódia cautelar está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade de droga apreendida (299,7 g de maconha), e na jurisprudência do STJ que admite a prisão preventiva para garantia da ordem pública quando a quantidade/natureza das drogas e demais circunstâncias demonstram elevada reprovabilidade, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment