RHC 211722 - DECISAO
Houve a manutenção da prisão preventiva porque constam nos autos elementos concretos de risco de reiteração delitiva — o paciente foi preso em flagrante, figura como investigado em outro procedimento que já teve prisão preventiva decretada e há indícios de associação criminosa —, de modo que a preservação da ordem pública justifica a medida cautelar extrema e medidas alternativas se mostram insuficientes.
- Parties
- Paciente: LUIZ HENRIQUE LIMA DA SILVA; Respondente: autoridade impetrada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Ordem Pública, Tráfico De Drogas, Posse/porte De Arma De Fogo, Associação Criminosa, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE LIMA DA SILVA
Paciente
autoridade impetrada
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 insuficiência de medidas cautelares alternativas
- 3 preservação da ordem pública como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Houve a manutenção da prisão preventiva porque constam nos autos elementos concretos de risco de reiteração delitiva — o paciente foi preso em flagrante, figura como investigado em outro procedimento que já teve prisão preventiva decretada e há indícios de associação criminosa —, de modo que a preservação da ordem pública justifica a medida cautelar extrema e medidas alternativas se mostram insuficientes.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment