RHC 212206 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos que indicam necessidade de custódia para garantia da ordem pública e risco de reiteração criminosa, especialmente pelas condenações e antecedentes indicados nos autos; assim, não se verificou ilegalidade apta a ensejar a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: DAV I BENEVIDES DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Ordem Pública, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAV I BENEVIDES DE OLIVEIRA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 risco de reiteração criminosa e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos que indicam necessidade de custódia para garantia da ordem pública e risco de reiteração criminosa, especialmente pelas condenações e antecedentes indicados nos autos; assim, não se verificou ilegalidade apta a ensejar a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Cientifique-se o MPF desta decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment