HC 984921 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, não se demonstrou flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o decreto prisional apresentou fundamentação baseada em circunstâncias concretas (quantidade e diversidade de drogas acondicionadas para comércio, relatos policiais, indicação de vínculo com organização criminosa e existência de outra ação penal por crime similar), e foi considerado que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, de modo que o habeas corpus não se presta a substituir o recurso cabível.
- Parties
- Paciente: DANIEL VAINANT DA SILVA; Órgão Julgador: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Ordem Pública, Uso Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VAINANT DA SILVA
Paciente
Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação concreta
- 2 requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal (prova da materialidade, indícios de autoria, perigo gerado pelo estado de liberdade)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, não se demonstrou flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o decreto prisional apresentou fundamentação baseada em circunstâncias concretas (quantidade e diversidade de drogas acondicionadas para comércio, relatos policiais, indicação de vínculo com organização criminosa e existência de outra ação penal por crime similar), e foi considerado que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, de modo que o habeas corpus não se presta a substituir o recurso cabível.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment