HC 967147 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que as decisões de origem trazem motivação concreta e idônea para a prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP, em especial pela gravidade concreta do delito (modus operandi com uso de facão e continuidade das agressões), pela fuga do acusado para outro estado onde foi localizado e preso, e pelos registros de outros processos que indicam risco de reiteração; o agravo regimental não apresentou argumentos novos suficientes para infirmar a decisão agravada, de modo que se negou provimento ao recurso e se denegou a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Agravante: JOSIEL DO NASCIMENTO SILVA; Acusado: FRANCISCO DAS CHAGAS DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Em Sessão Virtual, Decisão Denegatória
- Outcome
- Agravo regimental não provido; ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Concreta, Gravidade Concreta, Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIEL DO NASCIMENTO SILVA
Agravante
FRANCISCO DAS CHAGAS DE MEDEIROS
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Em Sessão Virtual, Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência quando fundamentada concretamente
- 3 Valoração da gravidade concreta e do modus operandi como fundamento para custódia cautelar
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que as decisões de origem trazem motivação concreta e idônea para a prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP, em especial pela gravidade concreta do delito (modus operandi com uso de facão e continuidade das agressões), pela fuga do acusado para outro estado onde foi localizado e preso, e pelos registros de outros processos que indicam risco de reiteração; o agravo regimental não apresentou argumentos novos suficientes para infirmar a decisão agravada, de modo que se negou provimento ao recurso e se denegou a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Denegar a ordem de habeas corpus (conhecido parcialmente e denegada a ordem, in limine)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment