RHC 207652 - ACORDAO
Mantém-se a prisão preventiva porque há elementos concretos que indicam participação do agravante em núcleo financeiro de organização criminosa transnacional e a gravidade concreta das condutas revela risco à ordem pública, estando demonstrada a insuficiência das medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP; assim, o agravo regimental não merece provimento.
- Parties
- Agravante: DARIO EUGENIO DIAZ OCAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (recurso Em Habeas Corpus) / Julgamento (sessão Virtual, 06/03/2025 a 12/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas, Contemporaneidade, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARIO EUGENIO DIAZ OCAMPOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (recurso Em Habeas Corpus) / Julgamento (sessão Virtual, 06/03/2025 a 12/03/2025)
Legal Issues
- 1 se a prisão preventiva está devidamente fundamentada
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque há elementos concretos que indicam participação do agravante em núcleo financeiro de organização criminosa transnacional e a gravidade concreta das condutas revela risco à ordem pública, estando demonstrada a insuficiência das medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP; assim, o agravo regimental não merece provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva decretada pelo juízo de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment