HC 936671 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do agente, sendo inviável a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão e insuficiente a alegação de condições pessoais favoráveis para afastar a custódia.
- Parties
- Agravante: CLEVERSON SIDNEI DOS SANTOS ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Gravidade Concreta, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEVERSON SIDNEI DOS SANTOS ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que justifiquem sua manutenção para garantia da ordem pública
- 2 Se são viáveis medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto
- 3 Se condições pessoais favoráveis do agravante afastam a custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do agente, sendo inviável a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão e insuficiente a alegação de condições pessoais favoráveis para afastar a custódia.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou a ordem em habeas corpus (fls. 295-300).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment