HC 987374 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não estava instruído com prova pré-constituída essencial (cópia da decisão que decretou a prisão preventiva), impedindo a verificação do alegado constrangimento ilegal, sendo a inadmissibilidade respaldada na jurisprudência do STF e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MATEUS RODRIGUES DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferimento liminar do pedido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Artigo 312 Do Código De Processo Penal, Artigo 319 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de prova pré-constituída para habeas corpus
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não estava instruído com prova pré-constituída essencial (cópia da decisão que decretou a prisão preventiva), impedindo a verificação do alegado constrangimento ilegal, sendo a inadmissibilidade respaldada na jurisprudência do STF e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indeferimento liminar do pedido
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment