RHC 212492 - DECISAO
Havendo prova da materialidade e indícios de autoria, além da extrema brutalidade do homicídio praticado em grupo e do modus operandi, concluiu-se que persistem os motivos que justificaram a decretação da prisão preventiva para garantia da ordem pública, não se evidenciando constrangimento ilegal; por isso o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: DANILO HENRIQUE ROCHA VALARINI; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Periculum Libertatis, Art. 316 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO HENRIQUE ROCHA VALARINI
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Fundamentação concreta do periculum libertatis
- 3 Aplicabilidade do art. 316, parágrafo único, do CPP
Ratio Decidendi
Havendo prova da materialidade e indícios de autoria, além da extrema brutalidade do homicídio praticado em grupo e do modus operandi, concluiu-se que persistem os motivos que justificaram a decretação da prisão preventiva para garantia da ordem pública, não se evidenciando constrangimento ilegal; por isso o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment