HC 987689 - DECISAO
A ordem foi denegada porque questões centrais (ausência de câmeras corporais e falta de fundamentação da prisão preventiva) não foram enfrentadas pela instância de origem, impedindo análise no STJ por supressão de instância; quanto ao alegado excesso de prazo, considerando as peculiaridades da causa e a fundamentação do Tribunal local, não se comprovou demora exagerada nem desídia estatal que caracterizasse constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: ALEX ARAUJO GOMES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Câmeras Corporais, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Revisão Nonagesimal, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX ARAUJO GOMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo
- 2 ausência de câmeras corporais
- 3 falta de fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque questões centrais (ausência de câmeras corporais e falta de fundamentação da prisão preventiva) não foram enfrentadas pela instância de origem, impedindo análise no STJ por supressão de instância; quanto ao alegado excesso de prazo, considerando as peculiaridades da causa e a fundamentação do Tribunal local, não se comprovou demora exagerada nem desídia estatal que caracterizasse constrangimento ilegal.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Cientifique-se o MPF desta decisão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment