RHC 212561 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a custódia preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta e modus operandi), que evidenciam periculosidade e perigo à ordem pública, de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência citada.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO CONSTANTINO DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Homicídio Qualificado, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CONSTANTINO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea para manutenção da segregação cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a custódia preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta e modus operandi), que evidenciam periculosidade e perigo à ordem pública, de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência citada.
Court Disposition
recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment