RHC 208005 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que decretou a prisão preventiva estava fundamentada em dados concretos (modus operandi, gravidade da conduta e condenações anteriores) que evidenciam a necessidade de garantia da ordem pública e o risco de reiteração criminosa, não havendo elementos novos que justificassem a substituição da prisão por medidas cautelares diversas; ademais, a contemporaneidade exige a permanência dos motivos ensejadores da prisão, não coincidindo com a mera passagem do tempo desde o fato.
- Parties
- Agravante: DIJAVAN GONCALO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Contumácia Delitiva, Reiteração Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIJAVAN GONCALO DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 falta de fundamentação da prisão preventiva
- 3 ausência de contemporaneidade dos fatos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que decretou a prisão preventiva estava fundamentada em dados concretos (modus operandi, gravidade da conduta e condenações anteriores) que evidenciam a necessidade de garantia da ordem pública e o risco de reiteração criminosa, não havendo elementos novos que justificassem a substituição da prisão por medidas cautelares diversas; ademais, a contemporaneidade exige a permanência dos motivos ensejadores da prisão, não coincidindo com a mera passagem do tempo desde o fato.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment