HC 967649 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, em análise sumária, não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que manteve a prisão preventiva: a custódia está fundamentada em elementos concretos dos autos (prova da materialidade, indícios robustos de autoria, gravidade concreta do delito e periculosidade do agente), a alegação de negativa de autoria exige reexame fático-probatório incompatível com o writ estreito, e o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal diante do regular andamento do processo e da proximidade da audiência de instrução e julgamento.
- Parties
- Paciente: LEANDRO DOS SANTOS LISBOA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração No Superior Tribunal De Justiça; Pedido De Liminar Indeferido; Ordem Não Conhecida
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Negativa De Autoria, Medidas Cautelares Alternativas, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DOS SANTOS LISBOA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração No Superior Tribunal De Justiça; Pedido De Liminar Indeferido; Ordem Não Conhecida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de exame de negativa de autoria no habeas corpus
- 3 fundamentação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, em análise sumária, não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que manteve a prisão preventiva: a custódia está fundamentada em elementos concretos dos autos (prova da materialidade, indícios robustos de autoria, gravidade concreta do delito e periculosidade do agente), a alegação de negativa de autoria exige reexame fático-probatório incompatível com o writ estreito, e o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal diante do regular andamento do processo e da proximidade da audiência de instrução e julgamento.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment