HC 990569 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não restou demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a prisão preventiva foi mantida com fundamentação concreta baseada em provas e indícios de autoria, na gravidade concreta do homicídio qualificado e no risco de reiteração, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão revelar-se-iam inadequadas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: DIEGO PAZ DE ANDRADE; Paciente: ISAAC BARBOSA ROCHA GONCALVES; Paciente: FABIO ROBERTO DE PAULA; Paciente: THIAGO CONCEICAO DANTAS; Paciente: PAULO ROBERTO LIMA XAVIER; Paciente: PAULO HENRIQUE MESQUITA DA SILVA; Paciente: MICHAEL LEAO BRASIL PEREIRA DE MOURA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO -HC n. 0000179-75.2025.8.17.9000
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Ordem Pública, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO PAZ DE ANDRADE
Paciente
ISAAC BARBOSA ROCHA GONCALVES
Paciente
FABIO ROBERTO DE PAULA
Paciente
THIAGO CONCEICAO DANTAS
Paciente
PAULO ROBERTO LIMA XAVIER
Paciente
PAULO HENRIQUE MESQUITA DA SILVA
Paciente
MICHAEL LEAO BRASIL PEREIRA DE MOURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO -HC n. 0000179-75.2025.8.17.9000
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso previsto legalmente
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não restou demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a prisão preventiva foi mantida com fundamentação concreta baseada em provas e indícios de autoria, na gravidade concreta do homicídio qualificado e no risco de reiteração, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão revelar-se-iam inadequadas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment