RHC 213044 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por estar deficientemente instruído, em razão da ausência da cópia do decreto prisional, ônus do recorrente de apresentar prova pré-constituída; a matéria fática e o exame do quadro psiquiátrico devem ser debatidos em contraditório, razão pela qual não se procedeu ao reexame do mérito, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: DIEGO FERNANDES DOS SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FERNANDES DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência da cópia do decreto prisional nos autos
- 2 inadmissibilidade por instrução deficiente
- 3 análise da necessidade da prisão preventiva (art. 312 e 313 CPP)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por estar deficientemente instruído, em razão da ausência da cópia do decreto prisional, ônus do recorrente de apresentar prova pré-constituída; a matéria fática e o exame do quadro psiquiátrico devem ser debatidos em contraditório, razão pela qual não se procedeu ao reexame do mérito, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment