HC 988779 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias de origem apresentaram fundamentação concreta, nos termos do art. 312 do CPP, com apreensão de 113,28 g de maconha, arma de fogo, material para embalo, R$ 3.066,00 e existência de outro processo pela mesma prática, evidenciando periculosidade e risco de reiteração delitiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: SERGIO APARECIDO RIBEIRO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória in Limine
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO APARECIDO RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias de origem apresentaram fundamentação concreta, nos termos do art. 312 do CPP, com apreensão de 113,28 g de maconha, arma de fogo, material para embalo, R$ 3.066,00 e existência de outro processo pela mesma prática, evidenciando periculosidade e risco de reiteração delitiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus, in limine.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment