RHC 213093 - DECISAO
Verificada perda superveniente do objeto do recurso em razão de decisão anterior (HC 974253/CE, da relatoria do mesmo ministro) que concedeu a ordem e declarou a nulidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva, o recurso atual foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: WILTON BESERRA DE ARAÚJO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Súmula 676 Do STJ, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILTON BESERRA DE ARAÚJO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Prejudicado
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal decorrente da decretação de prisão preventiva de ofício
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas em substituição à prisão preventiva
- 3 incidência da Súmula 676 do STJ
Ratio Decidendi
Verificada perda superveniente do objeto do recurso em razão de decisão anterior (HC 974253/CE, da relatoria do mesmo ministro) que concedeu a ordem e declarou a nulidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva, o recurso atual foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado este recurso em habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment