HC 967284 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava concretamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública diante do risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pela extensa ficha criminal e pela reincidência do agravante, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Agravante: LUCAS ANTÔNIO DE OLIVEIRA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada) Agravo Regimental Negado
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Uso De Documento Falso, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas, Ordem Pública, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ANTÔNIO DE OLIVEIRA PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada) Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 reincidência como fundamento idôneo para custódia cautelar
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava concretamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública diante do risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pela extensa ficha criminal e pela reincidência do agravante, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment