HC 978779 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada em elementos concretos do processo que indicam grave modus operandi, risco de reiteração delitiva e necessidade de resguardo da ordem pública e da instrução criminal, além de insuficiência das provas apresentadas pelo agravante para comprovar debilidade extrema que justificasse prisão domiciliar, notadamente diante do fato de o paciente permanecer foragido.
- Parties
- Agravante / Paciente: CARLOS EDUARDO DE CARVALHO CAMPOS; Denunciado: ENIO COSTA RODRIGUES; Denunciada: DANIELA DIAS DE CARVALHO BELIZARIO; Denunciada: RENATA APARECIDA DE CASTRO; Denunciado: OSMAR CARLOS BELIZARIO MACHADO JÚNIOR; Responsável Pela Comunidade Renovando Vidas (mencionado Nos Autos): RAFAEL RODOLFO DOS REIS MAGALHÃES DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento) Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Organização Criminosa, Cárcere Privado Qualificado, Falsidade Ideológica, Sequestro, Gravidade Concreta Da Conduta, Periculum in Libertatis, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DE CARVALHO CAMPOS
Agravante / Paciente
ENIO COSTA RODRIGUES
Denunciado
DANIELA DIAS DE CARVALHO BELIZARIO
Denunciada
RENATA APARECIDA DE CASTRO
Denunciada
OSMAR CARLOS BELIZARIO MACHADO JÚNIOR
Denunciado
RAFAEL RODOLFO DOS REIS MAGALHÃES DE MOURA
Responsável Pela Comunidade Renovando Vidas (mencionado Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento) Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva baseada na gravidade concreta da conduta
- 2 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar por quadro de saúde (dependência química)
- 3 Admissibilidade de exame de prova pré-constituída em habeas corpus vs necessidade de revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada em elementos concretos do processo que indicam grave modus operandi, risco de reiteração delitiva e necessidade de resguardo da ordem pública e da instrução criminal, além de insuficiência das provas apresentadas pelo agravante para comprovar debilidade extrema que justificasse prisão domiciliar, notadamente diante do fato de o paciente permanecer foragido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do paciente nos termos das decisões de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment