RHC 213166 - DECISAO
O tribunal concluiu que as razões expostas nas instâncias ordinárias são suficientes para justificar a prisão preventiva do acusado, porquanto há fundamentação concreta e individualizada nos autos (imagens, relato de conselheiros e profissionais, lesões cicatrizadas, indícios de habitualidade e condenação anterior), evidenciando a necessidade cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, denegou-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: GRECIO CLAY NASCIMENTO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao recurso, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tortura, Art. 312 Do CPP, Requisitos Da Prisão Cautelar, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRECIO CLAY NASCIMENTO DE ASSIS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 Suficiência de fundamentação concreta para decretação de prisão cautelar
- 3 Risco de reiteração delitiva e proteção da vítima (menor)
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que as razões expostas nas instâncias ordinárias são suficientes para justificar a prisão preventiva do acusado, porquanto há fundamentação concreta e individualizada nos autos (imagens, relato de conselheiros e profissionais, lesões cicatrizadas, indícios de habitualidade e condenação anterior), evidenciando a necessidade cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, denegou-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso, in limine.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment