HC 989818 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração estava deficientemente instruída, faltando o inteiro teor da decisão que decretou a prisão preventiva, o que impede a perfeita compreensão da controvérsia; conforme jurisprudência do STJ e doutrina, o impetrante tem o ônus de juntar prova documental pré-constituída para viabilizar o exame do constrangimento.
- Parties
- Paciente: DENVER DOS SANTOS FLORENCIO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão, Ônus Da Prova, Instrução Do Writ, Duração Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENVER DOS SANTOS FLORENCIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva (art. 315 CPP; art. 93, IX, CF)
- 2 falta de indícios concretos de risco à ordem pública
- 3 duração excessiva da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração estava deficientemente instruída, faltando o inteiro teor da decisão que decretou a prisão preventiva, o que impede a perfeita compreensão da controvérsia; conforme jurisprudência do STJ e doutrina, o impetrante tem o ônus de juntar prova documental pré-constituída para viabilizar o exame do constrangimento.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment