HC 986794 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva de DAVIDSON CRISTIANO MOREIRA DE MELO foi considerada legítima porque a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 312 do CPP: há quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, reiteração delitiva do paciente e demonstração da insuficiência de medidas cautelares diversas anteriormente impostas, justificando o risco ao interesse da ordem pública e a permanência da custódia cautelar; por isso, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: DAVIDSON CRISTIANO MOREIRA DE MELO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal; Conduzido: GREIGSON TAILLER DE SOUZA; Conduzido: GLEISSON ANTONIO DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares Diversas, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVIDSON CRISTIANO MOREIRA DE MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
GREIGSON TAILLER DE SOUZA
Conduzido
GLEISSON ANTONIO DE JESUS
Conduzido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 carência de fundamentação da conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 2 aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva de DAVIDSON CRISTIANO MOREIRA DE MELO foi considerada legítima porque a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 312 do CPP: há quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, reiteração delitiva do paciente e demonstração da insuficiência de medidas cautelares diversas anteriormente impostas, justificando o risco ao interesse da ordem pública e a permanência da custódia cautelar; por isso, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment