RHC 211176 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juízo de primeiro grau, diante de elementos informativos (imagens, depoimentos) e do histórico de atos infracionais e processos em andamento, fundamentou a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; além disso, tendo havido manifestação ministerial prévia, a imposição de medida diversa da requerida pelo parquet não configura decretação de prisão de ofício, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Paciente: TIAGO DE JESUS PEREIRA; Autoridade Coatora: MM. Juíza de Direito Dra. Bruna Sousa de Oliveira; Impetrante: Defensoria Pública do Estado da Bahia; Órgão Ministerial: Ministério Público do Estado da Bahia / Procuradoria de Justiça (Dr. Adriani Vasconcelos Pazelli); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus conhecido e negado (recurso não provido); ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Conversão De Prisão, Prisão De Ofício, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DE JESUS PEREIRA
Paciente
MM. Juíza de Direito Dra. Bruna Sousa de Oliveira
Autoridade Coatora
Defensoria Pública do Estado da Bahia
Impetrante
Ministério Público do Estado da Bahia / Procuradoria de Justiça (Dr. Adriani Vasconcelos Pazelli)
Órgão Ministerial
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Pode o magistrado decretar prisão preventiva diversa da medida requerida pelo Ministério Público sem que isso configure atuação de ofício?
- 2 Havia fundamentação idônea (fumus e periculum) para conversão da prisão em flagrante em preventiva no caso concreto?
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juízo de primeiro grau, diante de elementos informativos (imagens, depoimentos) e do histórico de atos infracionais e processos em andamento, fundamentou a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; além disso, tendo havido manifestação ministerial prévia, a imposição de medida diversa da requerida pelo parquet não configura decretação de prisão de ofício, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus conhecido e negado (recurso não provido); ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment